城市保護的景觀方法（landscape approach），意味著在涉及城市以及更大區域的智慧規劃中，應當基于對歷史性城市景觀這一大尺度演變的全面理解，認識到現時的城市是經過歲月累積在環境中形成的多重層（multi-layers）。隨著時間的推移，如何能夠保持物質肌理的連續性和活力，以及伴隨更廣泛的演化和變革還能夠維護并傳承這種連續性，是城市保護面臨的挑戰和課題。為了支持自然遺產和文化遺產的保護，需要將歷史城區的保護、管理和規劃策略整合到地方發展進程于城市規劃之中，例如在建設當代建筑和基礎設施時，運用景觀方法（ landscape approach）有助于維護城市的特征。 

    張松教授認為，在國內城鄉規劃學科領域，“景觀”還不是特別重要的專業術語，在風景園林學科使用較為普遍，在城市設計及其相關分析研究中也有較多使用。在歷史保護專業領域，較常使用“風貌”一詞。多數情況下給人的景觀意象往往指向坡屋頂形式建筑，甚至是所謂的“明清風格”建筑，在實際操作中則會出現誤讀、曲解、甚至是有意歪曲的現象。

五、可持續的城市需要積極保護 

    張松教授首先引用《人類環境宣言》（United Nations Conference on the Human Environment）、歐洲《關于城市環境的綠色文件》（Green Paper on the Urban Environment. COM (90) 218 final）中的相關內容，并以杭州橋西歷史文化街區等作為案例，指出歷史特征需要綠色保護。隨后，引用《阿姆斯特丹憲章》、歐洲委員會（European Commission）提出的第 16 號研究報告《通過城鎮內部的積極整合實現城市歷史地區可持續發展（SUIT） 》的相關內容及吳良鏞先生在《文化遺產保護與文化環境創造》中的相關論述，指出民生改善需要積極保護。 

    最后以上海市從“拆、改、留并舉，以拆為主”，轉換到“留、改、拆并舉，以保留保護為主”創新策略為例，進一步指出，傳統文化需要創造性轉化，面對大量以居住功能為主的普通建筑遺產，需要在可持續發展策略下，重新思考城市遺產保護策略和行動計劃。通過建成遺產保護和城市有機更新，改善舊區居住環境條件，復興城市傳統文化活力。在城鄉規劃制度體系中，通過積極的公共政策干預，逐步將建成遺產保護作為城市復興的重要舉措。如何學習借鑒歐洲城市遺產保護的經驗，重新回歸認識傳統城市規劃理念，在城市設計和存量規劃中有創造性轉化、創新性發展；如何在傳統文化復興的政策下重新認識城市遺產保護的意義，在創造宜居環境的發展理念下重新關注城市遺產保護與生活品質提升的關系，加強歷史城區的整體保護和環境景觀的動態管控，需要各地在新的發展理念指導下，在遺產保護、城市更新、城市修補、社區規劃等實踐過程中，結合地方的實際情況開展既扎實又具創新性的積極探索。

    張松教授認為 “人創造了環境，環境又創造了人。”《國際建議》要求世界各國將城市保護戰略納入國家發展政策和行動規劃之中。歷史環境保護必須作為城鄉規劃中的重要目標，而不是可有可無的事務。人類的未來取決于對資源的有效規劃和管理，因而保護就成為了一種戰略，旨在以可持續發展為基礎實現城市發展與生活質量之間的平衡。歷史環境、城市環境、建成環境、人居環境的保護、維護、修復、規劃與管理，不可或缺，至關重要。

    最后，張松教授談到在城市更新中如何維護與管理歷史景觀。他認為，城市的歷史城區匯聚了前人的努力和社會財富，是具有文化底蘊的場所，正是那些體現地方傳統和富有生活氣息的、看似平凡的日常景觀，豐富了城市的多樣性。同時，城市有機更新符合城市生長的新陳代謝規律，有助于維護城市歷史景觀的連續性。 實施有機更新必須認識到蘊藏在城市建成環境中的資源價值，從歷史文化、社會情感以及生態美學等角度，對歷史城區的潛在資源進行全面科學的評估。此外，應當由城市遺產保護規劃引導城市更新的有序開展，而不是不顧原有的法規，隨意進行舊區更新，或是簡單開展市容美化工程。最后他指出，風貌保護和景觀管理不是形象美化（beautiful）工程，所謂的風貌整治也不應是面子工程，而是涉及日常生活和場所精神的城市設計與景觀管理的重要課題。針對歷史文化風貌的控制引導和日常管理，既需要主管部門的精細化管理，也需要多元主體的社會參與。 

    文徑網絡設計整理

    原標題：張松|從歷史文化名城保護到建成遺產保護