改革開放40年揭示當今城市發展規律應對城市發展現實挑戰

一位搞歷史的老先生，著過書、編過志，在當地屬于社會賢達，經常有機會參加各類規劃項目的評審。一次會議上，他公開批評有些規劃的編制過程太不嚴肅，不做深入調查研究，不讀地方志，不了解當地發展的歷史。一個教授帶幾個研究生，現場去一個禮拜，回去就動手做規劃。結果規劃里謬誤百出，甚至充斥著歷史知識的低級錯誤。

他所批評的還只局限于歷史知識方面，批評的是哪家單位也無從考證，但類似的現象肯定存在。

一是對于城市歷史的輕視。覺得現代技術這么發達，歷史上那點事在全球化、信息化的今天，完全不足掛齒。君不見各類正史無人問津，各種“戲說”大行其道，現如今誰還去看志書，最多聽當地主管部門做個介紹足矣。殊不知歷史總是驚人的相似，以史為鑒才能少走彎路，不少城市發展決策中的失誤，恰恰源于對歷史的無知。敬畏歷史、尊重歷史，向歷史學習，是規劃師應有的基本科學態度和工作方法，無視歷史規律的狂妄自大、或奉行歷史虛無主義，其實是忽視悠久的中華民族城市文化，否認傳統文化的現代價值。

二是對于對象城市的輕視。根本沒有意識到，規劃編制對一座城市的未來具有多重要的作用，對那些充滿憧憬的居民而言，能提供多么誘人的美好生活愿景。有的規劃編制單位簡單地把規劃編制作為一份商品合同，缺少對這份職業的敬畏之心，簽合同進現場浩浩蕩蕩、陣勢壯大，一旦鋪開攤子滿不是那么回事，真正全身心投入的人手與精力其實有限，充斥著給多少錢干多少活的邏輯，技術服務變成了純商品買賣，失去了對當地居民的責任心。這種氛圍下難免出現粗制濫造的情況，更遑論出精品、入史冊。

三是對調查研究的輕視。有的規劃師大有秀才不出門，能知天下事的豪氣，大數據三個字替代了所有的現場調查，以網絡數據代替實地踏勘，恨不能靠百度解決所有預測、分析；拿城市類比代替分析研究，匯報文件中沒有多少接地氣的分析數據，充值著各種世界名城的貼圖，規劃構思基本上就是一堆同類城市、類似地塊的圖標堆積。他們把預測、分析、協調等高級思維，簡化成剪切加粘貼的抄襲作業，難怪有人戲稱，隨著AI技術的進步，人工智能完全可能搶了規劃師的飯碗。

更有甚者，有的規劃根本不是編制出來的，而是寫出來的。拉個班子，集中到一起，大家頭腦風暴、絞盡腦汁，定目標、編原則、分指標、畫圖紙。不排除寫手們個個滿腹經綸，諸葛孔明再世，但這類閉門造車的產品難免空洞乏味，針對性、實效性不強，難怪他們自己也感慨：真正定項目時，誰也不會去看規劃。這種寫出來的文本充其量只是一種一廂情愿的愿景，也就是應付上級差事的本本，其價值幾何實在堪憂，他們所輕視的其實不是規劃編制，而是自身的價值。

以史為鑒，重要的不僅在于認清歷史規律，也在于揭示當今城市發展的規律，應對城市發展的現實挑戰。古為今用，這是史家治史的基本原則之一，可以這么說，預測未來起始于研究歷史、學習歷史。更何況5000年文明史中，蘊含著無數處理人與自然、人與人關系的智慧，是一個取之不盡用之不竭的文化寶庫。歷史是文化的沉淀、傳承和發展，一個職業或個人對歷史采取什么樣的態度，往往在很大程度上決定了其成功的可能性。

今年是改革開放40年，40年城鎮化進程舉世無雙，40年城市建設的成就無比輝煌，這背后離不開城市規劃為經濟社會發展的保駕護航，對城市建設和管理的戰略指引與剛性管控，這些已經成為舉世公認的成就，規劃師應該為過去40年的貢獻自豪，因為能入史的都是文化事。

文徑網絡設計整理

原標題：從工程總承包企業編制施工圖設計文件試點看設計院轉型升級

本文來源：中國城市規劃網   文徑網絡數據中心：尹維維 劉真 編輯   文徑 方俊 審核

特別提示：本頁信息來自網絡，如有版權及知識產權問題請聯系刪除。