MVRDV的密度理論及啟示

李楠

(昆明理工大學(xué)，云南昆明  650224)

    MVRDV是當(dāng)今荷蘭重要的建筑師事務(wù)所之一，他們的建筑創(chuàng)作觀念和方法體現(xiàn)了對現(xiàn)代荷蘭及整個(gè)地球上的城市、建筑和景觀的獨(dú)特見解。

1.有關(guān)密度研究的緣起

    世界人口增長、人們出行的范圍不斷擴(kuò)大、通訊科技的進(jìn)步使人們互相交流日益頻繁、人們渴望在更大的空間中居住、生活等需求，使世界變得更加擁擠。同時(shí)，生產(chǎn)的擴(kuò)大、生態(tài)環(huán)境的破壞以及發(fā)生天災(zāi)的可能性也在不斷增大，不斷在吞噬著人們的生存空間。

    荷蘭人口密度高，擁有高水平的社會(huì)福利。利用一次又一次的填海荷蘭得到了更多的國土，可能在不遠(yuǎn)的將來它將不僅通過國土疆域的擴(kuò)張，而且還會(huì)通過垂直方向的擴(kuò)展，來獲  得更多額外的空間。MVRDV的主要研究集中在城市密度及三維立體城市的研究課題上。MVRDV認(rèn)為密度問題的迫切性是由世界范圍內(nèi)的空間短缺而所造成的。根據(jù)《京都議定書》的規(guī)  定，二氧化碳過量排放的國家應(yīng)另外種植樹木以減少對臭氧層的破壞，由于這種原因而耗費(fèi)的土地?cái)?shù)量是l.8 ha／人。如果全球都如美國那樣消耗自然資源，排放過量溫室氣體來污染環(huán)境，則需要4個(gè)地球的空間來抵消這種破壞。這樣的數(shù)字并非危言聳聽，現(xiàn)實(shí)世界中的空間短缺已經(jīng)成為無可回避的課題，所以研究空間密度的理論由此就上升為一個(gè)生存策略的問題。

2.有關(guān)密度研究的理論探索

    MVRDV式圖運(yùn)用一種數(shù)據(jù)化的極端建造原則來嘗試如何在有限的客觀條件下最大化和最優(yōu)化地利用土地，從而改善荷蘭建筑密度分配不均、建筑用地不合理的現(xiàn)狀：如何產(chǎn)生適合城市的并創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)文化或政治潛力?現(xiàn)有二維的城市設(shè)計(jì)方法將被一種更全面的三維設(shè)計(jì)方法所代替。當(dāng)然，首先要表明的是，這里的密度并不是指在平面占據(jù)更大的面積、城市“攤大餅”的做法，而是延伸到整個(gè)三維空間，追求的是在有限條件下擴(kuò)大建筑的空間容量和功能容量。所以密度就成為荷蘭當(dāng)代建筑師思考的一個(gè)理論問題，并從中轉(zhuǎn)化出具有實(shí)驗(yàn)性和實(shí)踐性的建筑。這或許可以解釋為荷蘭作為一個(gè)高密度國家的歷史和現(xiàn)狀對當(dāng)?shù)亟ㄖ�師思維方式的影響。同時(shí)也是值得當(dāng)今環(huán)境污染、城市擁擠、人口不斷膨脹和高速發(fā)展中的中國值得思考和學(xué)習(xí)的策略之一。

    密度和三維立體城市的高度集合設(shè)計(jì)并非MVRDV的獨(dú)創(chuàng)，早在二十世紀(jì)初便有人提出類似的設(shè)想，例如包括假想或建成的有關(guān)垂直城市的范例。MVRDV在總結(jié)前人思想的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作性的發(fā)展，形成了高密度條件下的城市理論，它從城市的物質(zhì)性角度出發(fā)，將關(guān)乎使用者藎本生存的一切要素包括進(jìn)來，以統(tǒng)計(jì)性數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立了立體化生存的可能模式。表達(dá)了MVRDV對高密度要求下的未來城市空間與生活的設(shè)想。這種設(shè)想雖然帶有烏托邦色彩，卻在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上設(shè)立了高密度和生態(tài)性并存的立體城市模型，為未來的實(shí)踐開辟了道路。

3.密度實(shí)驗(yàn)

    3.1km³

    km³是一個(gè)帶有烏托邦色彩的城市，雖然它的建立明顯是以實(shí)際中存在的數(shù)據(jù)與行為為基礎(chǔ)，但并非一個(gè)真實(shí)的城市。鳥托邦色彩是MVRDV在進(jìn)行理論研究中的一個(gè)特色，他們常常以這種假說的形式來表達(dá)對城市及建筑未來發(fā)展的預(yù)測和判斷。由于建筑與規(guī)劃是直接涉及未來的職業(yè)，對于未來可能狀況的研究就顯得基本而且必要，但對未來的確切面貌卻又是難以預(yù)料的，因?yàn)?/span>MVRDV的研究往往借助于烏托邦的假說與實(shí)驗(yàn)來完成對于未來的構(gòu)想。

    Km³是MVRDV對三維立體化城市的簡稱，它是一個(gè)計(jì)算出來的城市．所謂“km³是相對于“km²”和“m²說的，在進(jìn)行城市規(guī)劃的過程中，常用的度量單位是“m²”和“km²”，而 MVRDV認(rèn)為，今天的城市規(guī)模已經(jīng)擴(kuò)大，城市不僅僅在二維平面上擴(kuò)展．還要增加豎向維度，高空也將成為城市發(fā)展的方向，并將其劃分為農(nóng)業(yè)、森林、能源、水源、工業(yè)、居住辦公、垃圾處理、休閑八個(gè)部分。這樣新的三維立體化城市將無限度地吸收不同的計(jì)劃、擁有無限容量、人口和可能性的空間。以往用于描述城市的平方公里(km²)單位將不再適用于這個(gè)未來的三維城市，城市的發(fā)展在這里變成以三維的尺度來重新度量。

    由于密度的要求，所以在相同的土地面積上需要容納更多的可能性。在這種三維立體的城市理論指導(dǎo)下。Km³的建筑猶如一個(gè)微縮的城市，建筑與城市的結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，在這里將不再以單一功能認(rèn)知單一地塊，而是借由三維發(fā)展的特點(diǎn)，三維立體城市km³就猶如一個(gè)I巨型建筑體。在這樣帶有烏托邦色彩的城市中，社會(huì)是可創(chuàng)建和可變的，城市發(fā)揚(yáng)消費(fèi)主義與樂觀主義，反對保護(hù)主義與悲觀主義；并將及時(shí)改變地區(qū)的密度，有些地方的密度增大了，而有些地方的密集度則會(huì)減小。

    3.2 PigCity

    豬城(pig city)是在荷蘭進(jìn)行的一項(xiàng)研究課題，試圖為養(yǎng)豬這一過于擴(kuò)張的生物產(chǎn)業(yè)中存在的問題尋求不同的解決方法。如今豬肉是肉類中消費(fèi)最大的，全球范圍內(nèi)每年要消費(fèi)八百億kg的豬肉，而荷蘭則是歐洲最主要的豬肉出口國。因此，有關(guān)豬城的研究就是要在傳統(tǒng)的自然農(nóng)場和工業(yè)化農(nóng)場之間做出一種選擇。在傳統(tǒng)的自然農(nóng)場里放養(yǎng)的豬以谷類飼養(yǎng)，這就需要為建造豬圈和生產(chǎn)糧食提供大量的土地，而土地資源在高密度化的荷蘭又是難以獲得的，所以密集化、工業(yè)化的農(nóng)場不但節(jié)約了土地資源，而且還解決了有關(guān)養(yǎng)豬這一生物產(chǎn)業(yè)的一些問題。在研究中MVRDV把谷物種植與養(yǎng)豬全部放置到同一個(gè)高層密度空間中。豬居住在“公寓房”中，并且有挑出的“陽臺(tái)”供它們在外面“休憩”。在樓頂，漁場將會(huì)提供所需要的飼料。最后，將被屠宰的豬會(huì)被移送到電梯中，帶到建筑基座里的中央屠宰場。每一座大樓都擁有污水處理裝置和沼氣池，沼氣池可以滿足整座樓里的能源需求。為了減少運(yùn)輸?shù)南�耗，大樓還將建造在港口或者靠近大城市。這樣既可避免搶奪有限的國家土地，又可以減少飼料運(yùn)輸過程中所產(chǎn)生的污染和致病因素。

    豬城(pig city)的研究是密集化、工業(yè)化立體農(nóng)業(yè)的范例。傳統(tǒng)地面養(yǎng)殖方法在這里被完全顛覆，并以高層立體化的形式出現(xiàn)，密度化的立體城市模型的理念也被運(yùn)用到其中。通過這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，MVRDV告訴我們未來城市的密度化不應(yīng)該僅僅體現(xiàn)在集中居住與辦公、休閑功能的混合上．在城市密集化的過程之中丁業(yè)、農(nóng)業(yè)、及環(huán)境因素也應(yīng)該發(fā)揮相應(yīng)的作用，將它們組合的同時(shí)，也就創(chuàng)造了嶄新的城市景觀。

    在漢諾威世界博覽會(huì)荷蘭館的設(shè)計(jì)中，人口密度的增加將與生活質(zhì)量的提高并存。荷蘭館在多個(gè)層次上結(jié)合自然，既是現(xiàn)有自然的延伸，也使之成為一個(gè)醒目的人造標(biāo)志物。它提供多層次的公共空間作為現(xiàn)存公共空間的延伸。荷蘭館在多個(gè)樓層中使空間場景和文化展示圍繞建筑展開，使這個(gè)建筑成為一個(gè)有紀(jì)念性的多層公園。

    荷蘭館看起來就像是對生態(tài)問題一個(gè)簡短而將不同功能的空間和自然整合在一起，就會(huì)發(fā)生意想不到的事情。也許你的臥室旁邊就是一片樹林，辦公室的下面就有一片湖泊，大可不必驅(qū)車幾十公里到郊外，便可享受到自然的氣息，因?yàn)樽匀痪驮谀闵磉叀＿@種實(shí)踐探索的重要意義還在于：自然不必成為城市發(fā)展的犧牲品，人類也不必因?yàn)槌鞘械陌l(fā)展而遠(yuǎn)離自然生活，密度和功能的融合為城市發(fā)展與自然這一矛盾的解決提供了極具價(jià)值的參考意義、通過對MVRDV有關(guān)密度的實(shí)驗(yàn)及實(shí)踐分析，可以借鑒很多具有可行性的增加空間密度的手法。當(dāng)然，最重要的還是理念的轉(zhuǎn)變與更新。密度的提高是一個(gè)極限化的問題，對于密度的追求，不是僅僅為了空間的最大化，更是為了更加合理地配置土地。最終達(dá)到城市功能和自然空間的和諧發(fā)展。

    我國的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過分依賴于資源和能源的投入，資源的利用效率不高、浪費(fèi)嚴(yán)重，同時(shí)對過度開發(fā)利用資源與自然環(huán)境退化也不夠重視。在這樣的情況下，MVRDV的多層次密集、可持續(xù)發(fā)展的城市模型便具有一定的現(xiàn)實(shí)可行性，同時(shí)也對土地的集約化使用提出了一種新的城市發(fā)展模式。這種有關(guān)密度的實(shí)踐可以改變中國人口眾多，人均自然資源匱乏現(xiàn)狀下的固有城市生長模式，為實(shí)現(xiàn)更加有效率的城市化水平，并同時(shí)保證城市居民生活空間質(zhì)量的發(fā)展開辟了一一條嶄新的道路。當(dāng)然，理論與現(xiàn)實(shí)的發(fā)展還存在一定的距離，但作為一種開創(chuàng)性的理念，有關(guān)密度的理論探索和實(shí)踐將給予人們?nèi)�新的啟發(fā)和思考。

參考文獻(xiàn)：

[1]MVRDV．Kin3[M]．Rotterdam： ACTAR，2005．

[2]王群．密度的實(shí)驗(yàn)．時(shí)代建筑，2002    (4)：36—41．

[3]虞剛．跨越風(fēng)格的建筑——MvRDV 作品解讀．新建筑，2002(1)：    65-67．

[4]李濱泉，李桂文．在可持續(xù)發(fā)展的緊縮城市中對建筑密度的追尋-閱讀MVRDV．城鄉(xiāng)規(guī)劃．2005 （5)：90—93．

[5]楊一秀．MVRDV的烏托邦城市．山西建筑，2008(3)：36—37．

(本文來源：陜西省土木建筑學(xué)會(huì)  文徑網(wǎng)絡(luò)：尚雯瀟 尹維維 編輯  文徑 審核)