淺談歷史建筑 歷史遺跡的修復與改造

陳歌1郭磊2

1.陜西省天然氣股份有限公司  710016  西安市

2.陜西建工集團第一建筑工程有限公司  710068  西安市

引言
    擁有六百多年歷史的西安古城墻，基本形狀是長方形，周長十三點七四公里，是世界上保存最完整的城防設施。此間政府于一九八三年開始進行的西安明城墻、環城林、護城河的整修項目，是西安有史以來規模最大、歷時最長的一項歷史文化遺產保護工程。見證了修繕后的城墻，使我品味出同為老建筑的重新面世與利用，卻由于“修復”和“改造”的不同定位而產生了諸多的異同之處，在此一一錄入，愿與諸位共同品鑒。

相異
    巍巍古城墻、粼粼護城河，一直是“十三朝古都”西安的象征之一。承載著自身厚重的歷史和文化氣息在風雨飄搖中屹立了六百余年。現如今為了更好地保護與利用，有關部門對古城墻實施大規模修繕工程，包括修繕城樓、包砌裸露城墻、連接西安城墻等。而環城公園的改造工程，新使用功能的賦予與本身建筑的翻新使該項目具有現今大量改造項目的所有特點。兩項工程同為運用各種手段為其賦予新的生命，如何對待歷史建筑在修復中的重生和老建筑在改造中的再利用，是需要在設計中貫穿始終的思考問題，而應用于其中不同的方式方法則是整個過程中最大的感觸。
 “復原”與“煥新”
    從字面上就不難辨別“修復”和“改造”的差別，修復似乎更像是精雕細刻，盡可能的“修舊如舊”，因此通常被定位于歷史建筑的保護性利用工程，簡單地歸納為傳統建筑的“復原”；而“改造”卻多了幾分大刀闊斧的氣息，常被界定經過一段時間使用的老建筑由于功能性的轉變或是內外結構裝飾的老舊而需要進行的翻新工程，是名副其實的“煥新”。而就是這簡單歸并的“復原”與“煥新”卻大到內部空間結構的調整、小到裝飾材料的采用都有著迥然不同的處理方法。

空間、結構體系的調整
　　空間結構體系的調整在“修復”和“改造”項目中最大的區別便是“動與不動”，而“動與不動”又決定于新功能對老建筑的結構需求。
　　由于修復項目是針對歷史建筑的保護工程，便要由內至外最大程度地尊重原有建筑的格局，所以修復工程是原有空間結構形式決定現今使用的功能，一切以原有建筑保護為出發點。修復工程首先對西安城墻上的東、南、北三座城樓進行了大的維修和保護，而西門城樓由于年久失修，建筑的木結構現已下沉。有關專家多次論證后決定：在地基下沉現象基本穩定的情況下，不對其進行人為干預，但對地基下沉引起的建筑、尤其是其木結構的下沉，必須開始進行有節制的修繕。由于西安城墻有數百米的城墻沒有包砌，雨季一來裸露城墻部分的黃土直接暴露在外，陰雨連綿致使這部分城墻容易出現嚴重落土和女兒墻松動及懸空現象。為確保裸露城墻的穩定性和完整性，防范裸露城墻出現塌方等嚴重情況，已對其進行包砌等修繕工程。改造項目與前述最大的區別就在于：功能決定改造方式。為了滿足政府與市民的需要，需將護城河與城墻外沿一帶建成兼商業、娛樂于一體的帶狀主題，其中穿插若干個生態式廣場。在環城公園與護城河的改造項目中，環城林地里亂糟糟的10多萬平方米的違章建筑全部拆除掉，取而代之的是滿眼的樹木花草和10多處小游園。護城河里沉淀了200年的淤泥被挖出，城河經過擴寬修整，死潭變活水。并且對河岸的形體特征進行了局部改造，形成層次豐富的空間效果。

外觀的處理手法
　　修復工程與改造工程顯而易見的不同之處便在于外觀的處理，從出發點到材料的選取直至施工的方式都有著根本性的區別。
　　在修復工程中，“修舊如舊”依然是不可動搖的標準，雖然貌似老生常談，但因為長時間的實踐檢驗而愈加被確認為最適合中國現代國情的修復準則。由于歷史性建筑承載著太多的文化與舊時的記憶，“修舊如舊”便呈現了現如今人們對歷史的充分尊重，也能夠更好的還原場景，達到溫故而知新的目的。而改造工程卻是反其道而行之，根本的理念便是要破舊立新，是在原有建筑結構框架的架構之上顯現現代工藝、科技及審美觀念的一種建筑改革。因此外觀便成為這兩種理念最為直觀的外在顯現。

    在修復工程中，用何種材料修補舊肌體、構建新肌體既是一個史料原真性與可讀性的問題，又是一個結構安全性與建筑美學的問題。最初的西安城墻完全用黃土分層夯打而成，最底層用土、石灰和糯米汁混合夯打，異常堅硬。后來又將整個城墻內外壁及頂部砌上青磚。木構件雖已幾經更換，但窗臺線腳卻依稀可見往日的精致與優美。設計根據大量的調研測繪圖檔、專業鑒定文檔和歷史文獻資料著手修復設計，尤其嚴格把握建筑細部處理，盡一切可能地采用原有材料和構件。運用現今已趨于完善的加固手段，對外墻施行了全面的修補和加固，以確保結構主體的堅固與安全，一定程度地保護了原有的主體墻身；對于建筑細部，工程從設計到施工更是嚴格地遵循原本的樣貌，僅僅小心的進行了加固和修補，力求盡顯原貌。

結語

    總而言之，在修復工程和改造工程中，無論是采用相異的技術手段還是運用相同的科技措施，推本溯源都是由于兩者所追求的內涵和本源的相異相同。對于其相異的種種表象源于修復工程遵循的是對于歷史傳統的尊重，文化情感的傳承；而改造項目恰恰向往的是新生，是追隨時代甚至超越時代的創新；這是兩者精神層面不同的文化歸屬和情感需求。而相同的部分則是為了現今的使用需求出發，為了營造更為貼近現代人們的生活，更為便利和實用，是同時滿足人們在物質層面上的生理需求，是建筑再生中人性化的體現。
　　只有從本源處探討“修復”與“改造”建筑的異同，才能夠避免在今后的歷史建筑修復設計中作出破壞性的“整舊如新”；亦不會在改造工程中一味的畏手畏腳，難以突破。現今的我們正處在一個既保存歷史又不斷創新的有機發展的過程中，歷史建筑的的各種價值只有在適合其自身的“修復”與“改造”中才能夠更加充分地得以發揮。

(本文來源：陜西省土木建筑學會  文徑網絡：文徑 尹維維 編輯  劉真 審核)